Opracował: Franz Aufmann
Obrona terytorium Niemiec w latach trzydziestych oparta była na linearnie rozbudowanych fortyfikacjach (niem. Stellung). Do rozbudowy stałych pozycji obronnych sztab generalny armii (niem. Generalstab des Heeres) zalecał stosowanie dzieł fortyfikacyjnych o odporności B1 jako najbardziej odpowiednich [01]. Zgodnie z wypracowanymi wytycznymi opracowano pod koniec 1936 roku kilkanaście projektów żelbetowych schronów bojowych o odporności B1. Poszczególne schrony, jako standardowe budowle miały wypełniać ściśle przyznane tylko im zadania bojowe. Zastosowanie kilku schronów, dobranych pod względem realizowanych zadań bojowych i odpowiednio rozmieszonych w terenie, mogło zrealizować zadania wynikające z taktycznego planu obrony pozycji. Sztab generalny zakładał, że standaryzacja obiektów fortyfikacyjnych spowoduje skrócenie czasu budowy pozycji obronnych i obniży ich koszt. Wznoszenie schronów o powtarzalnej konstrukcji (według tych samych planów) pozwalało na precyzyjne określenie zapotrzebowania na niezbędne do ich budowy surowce oraz zunifikowane wyposażenie. Umożliwiało kontrolę nakładów ponoszonych na budowę poszczególnych obiektów jak i całej pozycji obronnej. Schrony o powtarzalnej konstrukcji i przypisanymi im zadaniami bojowymi jako typowe obiekty określono mianem Regelbau. Rysunek 01 prezentuje rozkład pomieszczeń schronu bojowo-obserwacyjnego dla ckm i drużyny piechoty o oznaczeniu B1-4/I (niem. MG-Schartenstand mit Kleinstglocke und Gruppe B1-4/I). W oznaczeniu schronu zawarta jest informacja o odporności na ostrzał i numerze kolejnym. Obiekt nr 4 w wersji I posiada odporność B1. Każdy schron typowy posiadał swój numer ewidencyjny. W tym wypadku jest to 471. Schron bojowo obserwacyjny B1-4/I wykonywany był według rysunku 174B9 [02] z 1936 roku.
Przy planowaniu obiektów typowych szczególną uwagę poświęcono na podniesienie bezpieczeństwa. Wejście lub jedno z dwóch wejść do obiektu dla drużyny piechoty otrzymało okap jako ochronę przed ostrzałem z broni stromotorowej. Dla wszystkich konstrukcji typowych w klasie odporności B1 wprowadzono strzelnicę obrony wejścia i zapola (Rys. 01. 7). Zachowano jednocześnie wewnętrzne strzelnice obrony bezpośredniej (Rys. 01. 6). W nowo projektowanych konstrukcjach schronów wydzielono przestrzeń bojową oraz część socjalną [03]. Dostęp z zewnątrz lub z części bojowej schronu do izby załogi (Rys. 01. 3) prowadził poprzez pomieszczenia pośrednie. Standardowym rozwiązaniem była już śluza przeciwgazowa (Rys. 01. 5). Pomiędzy izbą załogi a izbą bojową wprowadzono dodatkowy korytarz, zamykany od strony pomieszczenia dla załogi drzwiami gazoszczelnymi (Rys. 01. 2).
Zdecydowano się na poprawę warunków bytowych załogi. W nowo projektowanych typach schronów przewidziano wymuszony obieg powietrza dzięki zastosowaniu nowo opracowanych urządzeń filtrowentylacyjnych (Rys. 01. 7). Pomieszczenia bojowe oraz izba załogi miały być napowietrzane w sposób bezpośredni. Umieszczone w nich urządzenia filtrowentylacyjne miały dostarczyć wymaganą ilość powietrza, niezbędną dla załogi realizującej powierzone zadania obronne. Powietrze z izb bojowych, zanieczyszczone trującymi składnikami gazów prochowych, usuwano bezpośrednio na zewnątrz schronu poprzez otwartą strzelnicę. Powietrze z pozostałych izb mogło być wykorzystane do pośredniego napowietrzania kolejnych pomieszczeń. Jego przepływ miedzy pomieszczeniami następował w wyniku różnicy ciśnień. Wloty przewodów napowietrzających wyposażono w nowo opracowany jednokierunkowy zawór nadciśnieniowy firmy Dräger z Lubeki. Dla pomieszczeń przyjęto standardową wysokość równą 210 cm. Wycofano z użycia rozwieszane hamaki w izbie załogi. Każdy członek załogi otrzymał składaną pryczę.
[01] – Dopuszczano stosowanie dzieł o odporności C w szczególnie dogodnym terenie lub dzieł o odporności B dla odcinków priorytetowych dla obrony całej pozycji.
[02] – Numer rysunku 174B9 zawiera następujące informacje: 174 numer kolejny, B – oznacza, że rysunek dotyczy budowli, 9 – numer kodowy roku wykonania rysunku. W tym wypadku jest to 1936 rok.
[03] – Wyjątkiem jest Regelbau B1-1 oraz B1-1a w którym zbyt wysokie koszty nie umożliwiły realizacji tego wymogu.